作者：青城南山
來源：米遊社論壇
考慮到一些小夥伴可能只是想要一個簡明的結論，因此先給上結論吧。如果是滿命、作為輸出角色的諾艾爾：在雙爆差異不大的情況下，攻擊沙的輸出略低於防禦沙；防禦杯的輸出與岩傷杯相比較為明顯，約低1/7。
那麼下面讓我們用具體面板和普攻最後一段暴擊傷害進行具體說明。
首先讓我們來看一看攻擊沙和防禦沙的屬性：
可以看到，在裝備防禦沙的情況下，諾艾爾的防禦力為2167，開大之後的攻擊力為4025。而在裝備攻擊沙的情況下，諾艾爾的防禦力為1836，開大之後的攻擊力為3921。
也就是說，防禦沙與攻擊沙，在防禦力上相差300左右，開大後在攻擊力上相差200左右（考慮到聖遺物副詞條的問題，這個差距可能會有略微變化）。
換回防禦沙後，再讓我們來看一看岩傷杯與防禦杯在面板上的區別：
雖然我的防禦杯副詞條比較拉跨，但因為防禦杯的副詞條不會出現百分比防禦力，所以這對開大後的攻擊力影響不大。
可以看到，在裝備岩傷杯的情況下，防禦力為2167，開大後攻擊力為4025；而在裝備防禦杯的情況下，防禦力為2555，開大後攻擊力為4529。
沒錯，真的是4529，不知道那1點攻擊力被誰吃掉了！
由此可見，防禦杯與岩傷杯，在防禦力上相差約400，開大後攻擊力相差約500（考慮到聖遺物副詞條的不同，或有些微變化）。
首先需要說明的是，這裡只對普攻最後一段的暴擊傷害進行對比。
此外，下列任何傷害都是在精一螭骨劍被動疊滿的情形下打出的傷害。
還有，某些情況下為得出暴擊傷害資料，會食用辛焱同學製作的搖滾雞，提高16%的暴擊率。
以及，我的諾艾爾的普攻等級為9級，大招為12級。
1.非雙岩隊、無傷害加成buff情形下傷害對比
左邊的為防禦沙情形：20816；右邊的為攻擊沙情形：19081。
考慮到攻擊沙情形下暴擊傷害要比防禦沙情形低15.5%，於是在吃了個蒙德往事增加20%爆傷之後繼續測試（此時爆傷為167.2%），傷害為：20625（33040為護盾爆裂造成的傷害）。
由此可以得出結論，在暴擊傷害相同的情形下，開大後的傷害攻擊沙比防禦沙略低600左右（[20816-（20625-19081）*15/20]≈600）。即，在雙爆差別不大的情況下，防禦沙與攻擊沙在開大後的普攻傷害上，差別不大。
2. 雙岩隊、無其他傷害加成buff情形下傷害對比
左邊為攻擊沙：23840；右邊為防禦沙：26007。
考慮到攻擊沙情形下暴擊傷害要比防禦沙低15.5%，吃了個蒙德往事將爆傷提到167.2%之後，傷害為：25769。
由此可以得出結論，即便是雙岩buff情形下，攻擊沙與防禦沙在開大後的傷害上差別也不大。在暴擊傷害相同的情形下，約為600左右。
3.雙岩隊、帝君E減抗、無其他傷害加成buff情形下傷害對比
左邊為防禦沙：28484；右邊為攻擊沙：26110。
考慮到攻擊沙情形下暴擊傷害要比防禦沙低15.5%，吃了個蒙德往事將爆傷提到167.2%之後，傷害為：28223。
由此可以得出結論，在雙岩buff、帝君開E減抗情形下，攻擊沙與防禦沙在開大後的傷害上差別也不大（具體數值參考前兩次對比）。
這是無雙岩buff情形下，裝備防禦沙、防禦杯的傷害：17457（這裡吃了一個搖滾雞，提高了16%暴擊率）。此外，同樣情形下岩傷杯為20816。
考慮到防禦杯情形下暴擊傷害要比岩傷杯低11.6%，因而實際的傷害差距，應在2000左右。也就是說，防禦杯開大後的傷害要比岩傷杯低1/7左右。
由於防禦杯與岩傷杯的傷害差距較為明顯，這裡就不對雙岩buff以及帝君E減抗情形進行測試了。
對於滿命、作為輸出角色的諾艾爾，在雙爆較為接近的情形下，使用攻擊沙打出的傷害與防禦沙差別不大，僅略低於防禦沙情形。但是，還是建議使用帶有百分比防禦力的攻擊沙，這樣可以減小開大後攻擊力的差距，從而進一步縮小傷害差距。
對於滿命、作為輸出角色的諾艾爾，由於防禦杯和岩傷杯的傷害差距較為明顯，因而不建議使用防禦杯，除非副詞條絕佳（要是給我一個爆傷35%以上的防禦杯，考慮一下也不是不行）。
至於防禦頭和雙爆頭，考慮到上述測試基本上都是以爆傷較為接近為前提進行的，如果爆傷由160%降到120%以下，傷害差距可能過大，因而在此就不進行測試了。不過相信各位小夥伴通過上述的測試大致也可以得出自己的結論了。
總的來說，對於滿命、作為輸出角色的諾艾爾，防禦沙、岩傷杯、暴擊/爆傷頭仍是其最優選擇。一方面，如此配置可以達到傷害最大化。如上所述，無論是攻擊沙還是防禦杯，在雙爆相近的情形下，開大後的傷害均不如使用防禦沙、岩傷杯的場合。另一方面，兼顧了套盾、生命回復等防禦性功能。畢竟，即便是作為輸出角色的諾艾爾，在很多情形也承擔了一部分（甚至全部）的套盾、生命回復等防禦功能，而這些防禦性功能都是建立在高防禦力基礎上的。