作者：幾用來包
來源：bilibili
萌新最近射球射出很多問題，可能因為大佬們玩球的姿勢過於花活，無暇顧及基礎機制挖掘，（至少中文社區和部分熱門英文社區）暫時沒在網上找到這些問題的答案。所以寫這一小份經驗，希望能幫到一些遇到同樣問題的萌新，另外大佬也許也能從中得到一些新的資訊用於加大整活力度。
由於基本沒打mod，還開了32 星1 倍資源（畢竟第一個檔造著造著捨不得重開了），極大限制了換星系測試射球機制的能力，以下內容絕大部分都是在一個幾乎 0 軌道傾角、0 地軸傾角的普通近點一號星進行的，因此不排除有紕漏的可能。
軌道炮並不是能射到軌道就會開炮的，實際上見過齊射的人都會發現，軌道炮只會朝向軌道上某個特定的點發射太陽帆，也就是詳情介面的 “目標仰角” 的 “目標”。
所有軌道炮的目標點空間位置是相同的
測試發現這個目標點是與軌道參數、行星位置有關的一個點。具體來說是：沿軌道進入太陽所在的地日連線的垂面的點。如果覺得文字太難懂請看圖。
沿軌道進入太陽所在垂面的點即為該行星上軌道炮的目標點
也就是說，軌道參數並不只是為了好看而已，而是有可能決定你的軌道炮能否工作的關鍵資料。
由於太陽帆吸附不需要軌道與目標位置相交，只要將太陽帆發射到任意軌道，就能自動吸附到藍圖位置。知道軌道炮發射的機制之後，自然想要利用這個機制實現任意星球的 007 發射，用最少的炮最大化細胞點數的增長。
只要加上一點手動操作，這其實是很容易做到的：設置好合適半徑、幾乎垂直於公轉面的兩條重疊反向（升交點相差 180）軌道即可。這樣兩條軌道的目標點基本固定在其相對公轉面的最高點/最低點上，只要每半個公轉週期切換一次軌道即可。如果嫌手動操作麻煩，還是兩極對稱建吧。
垂直軌道可以將目標點固定在箭頭位置，設置兩條重疊反向的軌道即可手動全年無休發射
在地軸傾角為零的行星，假設軌道炮擺在緯度 α，那麼想要 007 發射，垂直軌道相對公轉面的最高點與公轉面的夾角 β 應當滿足 95°-α ≤ β ≤ α-30°。緯度 α 越低，顯然 β 的範圍越小。α ＝ 62.5° 時 β 的上下限相等為 32.5°。
如果你還沒把初中地理忘光光的話……
也就是說，只要把軌道炮放在緯度 62.5° 以上，把軌道半徑設置為公轉半徑的 0.63707 倍（tan 32.5°），即可 007 開炮。由於這裡的計算精度有限，建議實際應用中適當升高緯度，增加容錯。
對於有不可忽略的地軸傾角的行星，如果傾角在 27.5° 以內，只需要將緯度對應升高即可，例如地軸傾角 15°，就把建議緯度升高到 62.5°+15°＝77.5°。
其實算出特定參數下目標點的視角函數也不是非常困難的數學問題，考慮到顯而易見的潮汐鎖定這類情況，根據不同星球定制一條不需要手動修改的發射軌道，或許也是有可能的。
簡單的球面三角學而已啦
節點的結構點數 ＝ 基礎 30 + 連接邊框長度 ×5
發電量 ＝ 16kW×（結構點數 ×6 + 細胞點數）× 光度
可以建造多個殼（qiào）層，沒有遮擋問題，只要軌道相隔 1000m 即可。
所有殼層和戴森雲軌道共用發電量，只要接收器可以看到任意殼層或軌道，無論地平線以上是否有戴森殼實體（甚至可以只是建了個層，連節點藍圖都沒有），都可以接收到射線傳輸。因此無論你想怎麼玩球，甚至是只想造戴森雲不想玩球，都建議直接設置一個半徑拉滿的虛空中繼層，大部分行星兩極都可以讓接收器滿功率運作。也正因如此，潮汐鎖定並沒有那麼重要。
吸附機制：如何儘快吸附
我逐步解開吸附機制問題的過程，也是一點點刨出開發者為了遊戲優化而埋下的深深惡意的過程……當你用軌道炮打出去幾萬個帆片漫天飛舞還能不卡的時候，有沒有想過 GPU 運算的代價是什麼呢？
代價是 CPU 控制的戴森球建造 AI 邏輯蠢鈍如豬。
當節點的結構點數達到 30 時，如果它臨近一個殼藍圖，就可以開始吸附太陽帆。這個過程不依賴邊框的結構進度。吸附的太陽帆會逐漸覆蓋這個殼的一定區域，大致上是該節點連接的兩邊和其中垂線圍住的範圍。每平方單位邊框大約需要 36 細胞點數。
可以很清晰地看出每個節點負責的區域邊緣是框架的中垂線
每個節點的吸附效率是固定的 30/min，吸附時間是 4min，因此看到節點的在途細胞點數是 120 就說明吸附滿負荷了。那麼問題來了，既然總的吸附效率是由已完成 30 基礎點數的節點數量決定的，那麼你猜建造 AI 是否會優先完成各個節點的基礎點數呢？（笑）
顯然不會。如果你把藍圖早早拉好，就會發現火箭會傻傻地優先完成你創建的第一個殼的全部結構點數，然後再開始下一個節點的運送積累。不注意這一點的話，細胞點數進程基本會鎖死在 90/min。
正確的操作是先拉好藍圖，然後刪除所有框架，等全部節點完工之後，再拉上框架鋪面板，然後方能安心掛機射帆。
等等，這還沒完。你以為節點全部建好就能瞬間吸附你射出去的成千上萬個 “每一片都有自己的軌道” 的太陽帆嗎？（笑）
雷人設定來了：至多只能有 9 個節點同時吸附太陽帆……也就是說，細胞點數進程有機制上限 270/min。對於只能射半個自轉週期的星球，對細胞點數有實質貢獻的軌道炮至多是 27 台。
至於那些在軌太陽帆數量超過 14580（270 × (10-4)）的大佬，我只能說：礦多任性真爽。
既然知道了太陽帆的吸附機制，我們就能愉快地對戴森球的設計進（tōu）行（gōng）優（jiǎn）化（liào）了。只要節點的結構點數大於 30 並且有相鄰的殼藍圖，那麼太陽帆就能正常吸附，從而獲得永生，這個過程並不需要搭建完整的框架結構。而眾所周知的是，搭建框架要用的火箭這個東西並不便宜，而且錘起來比較麻煩（綠馬達恐懼）。
於是一個夢（xié）幻（è）的計畫誕生了！
我們只要造出 30 枚火箭，用來搭出一個完工的節點。接下來只需要打開藍圖，圍一大圈又細又長的三角形殼，就可以坐等這一個節點撐起一大片永生太陽帆啦~
一個節點撐起二十萬片太陽帆不是夢（預計 3.72GW，最快需要 136.3h 吸附完畢）
有了節約預算的尖端技術，我們就能在任何星系快速搭建戴森球。你只需要帶上電力設備、30 發火箭和火箭發射台，以及一套太陽帆發射生產線，就能用上述方法迅速在任意星系建立戴森球建造系統。
如果嫌一個節點吸附效率過低，在最大的一系列殼層上用 270 發火箭點出 9 個節點即可。
實際上太陽帆生產線所需的風電、熔爐、機械台和傳送帶，手搓起來也不是太難。
總而言之，既然能直接就地用大太陽的能量，誰還需要隨身小太陽？
當然，如果火箭管夠，我們也可以反其道而行之。由於框架和節點每個點數的發電量是細胞點數的 6 倍（製作一發火箭也需要 6 個太陽帆），可以通過密鋪邊框來最大化每個殼層的發電量。不要問為什麼要這麼高的發電量，問就是為了帥：多就是好，大就是美。
兩個節點間的最大和最小距離大致是 4~5 倍的關係，更大的殼層倍數略大一點，反之亦然。正常搭建的框架，比較稀疏的點法下，每個節點大約對應 3~4 條邊框；密集點法下，每個節點一般對應 6 條邊框。因此最密集的點法消耗的結構點數大致是最稀疏的點法的 4~6 倍。
由於結構點數與殼半徑成比例，而細胞點數與半徑的平方成比例，在不同半徑的殼上，結構點數的占比會有所區別。既然密鋪是用來堆發電量好看的，那麼大家一般還是會去 O 星甚至巨星上面搭。如果是 O 星常見的 60~70km 最大殼半徑，那麼結構點數和細胞點數在稀疏點法下的比例大致是 1:400，也就是說框架提供的發電量約占總量的不到 1.5%，也就是說密集點法只能帶來大約 4~7% 的提升。如果是在巨星搭建，提升程度只會更少。
當然，絕對數值上肯定還是會高出許多。
不過這種省略框架的構造別有一種分形美感
真心推薦大家嘗試一下