作者：我要換顯卡
來源：逃離塔科夫吧
我們都知道，塔科夫的護甲分為1-6六個等級。而步兵武器的子彈穿透力一般為1-70之間的一個數值（固定武器除外）。
我們常用一個簡化的模型去理解這個穿透機制。
首先引入一個變數：護甲值，它等於護甲等級的十倍。
Eg.四級甲的護甲值為40。
如果子彈穿透力等於護甲值，那麼基本是穩穿（實際上是85%-90%的擊穿率）。
Eg.40穿深的M855A1對四級甲擊穿率86.5%
如果子彈的穿透力比以上標準低了5點，那麼是35%-40%左右的擊穿率。
Eg.35穿深的SB193 對四級甲擊穿率38.1%
如果子彈的穿透力比以上標準低了10點，那麼是10%左右的擊穿率。
Eg.30穿深的FMJ SX 對四級甲擊穿率9.1%
如果你是一個老塔科夫人，相信你對於以上資料已經爛熟於心了。
此外，經常流傳著這樣一種說法：“1/1耐久的護甲和75/75耐久的護甲，防護力是一樣的”。
但經過我們實際測試，1/1耐久的護甲防護力遠低於滿耐久。
所以說“跑刀的時候買一件個位數耐久度的Zhuk-6a六級甲抗兩槍BS”這種事不要想了，10/10耐久度的六級甲已經遠沒有六級甲的防護能力了。
首先澄清，塔科夫的彈道模型雖然存在空氣阻力，但塔科夫的子彈傷害和穿深是與距離無關的。
也就是說，在目前版本0.12.5下，隨距離衰減的只是子彈速度，傷害和穿深並不衰減。
這裡的減傷指的是，子彈在擊穿護甲之後，其傷害也會被護甲吸收一部分。
一般認為，擊穿後的護甲減傷在10%-40%之間，與護甲的等級正相關，與子彈的穿深負相關。
但在子彈穿深超過護甲值15點以上時，減傷效果可以忽略不計。
Eg.40穿深的M855A1對四級甲平均減傷27.2%
30穿深的FMJ和PP對三級甲平均減傷30.4%
42穿深的M80對四級甲平均減傷21.3%
42穿深的M80對三級甲平均減傷2.5%
如果你懶得看以上資料，那可以透露一個有用的小結論：M80可以輕易擊穿三級甲，但大概率是無法秒殺的，只能造成78點傷害。
另外，有一個面罩是四級防護的毛子自閉頭，可以在面罩被M855A1等常見小口徑彈擊穿後，把傷害減到35以下，所以這個頭盔也是可堪一用的。
我們都知道塔科夫的護甲是有耐久度的，但遊戲中顯示的耐久度是不準確的。根據護甲材料的不同，在實際計算護甲損耗時，要乘以護甲材質係數和穿深係數。
在護甲被擊穿的前提下：護甲損耗=（子彈甲傷數值）*（材質係數M）*（穿深數值）*（穿深係數P）
材質係數M如下。
芳綸：0.25
超高分子量聚乙烯：0.45
鈦：0.55
鋁：0.6
複合材料：0.65
裝甲鋼：0.7
陶瓷：0.8
防彈玻璃：0.8
經過對測驗結果的計算，穿深係數P約為0.009。
Eg.30穿深、41甲傷的FMJ SX，擊穿三級裝甲鋼頭盔SSh-68後造成的實際甲傷為7.7。
41穿深、66甲傷的M80，擊穿四級鈦防彈衣6B3後造成的實際甲傷為13.6。
但有一點要說明的是，在子彈穿深數值與護甲值接近的情況下，請注意，是子彈穿深數值與護甲值接近的情況下。未擊穿的子彈要比擊穿護甲的子彈造成的甲傷高1-3點（這個設定也很科學，因為未被擊穿的護甲吸收了子彈的全部動能，而被擊穿的護甲只吸收了一部分）。
當護甲值明顯高於子彈穿深數值的情況下，未擊穿的子彈造成的甲傷會隨著這個差距大增大而減小，也就是穿深越弱雞的子彈的甲傷越低。
護甲損耗之後的防護力下降，可以參考生長函數曲線。也就是說，如果我們的護甲損耗在20%以內，它的防護力下降很小，但隨著損耗的繼續上升，防護力會開始劇烈下降。
根據筆者的計算，在以上階段函數曲線與指數函數基本擬合。
但耐久度下降到20%以下時，其防護力趨近于0時，其降速會放緩。
也就是說，護甲在掉了十點耐久度的時候沒必要修，因為防護力沒有下降太多，儘量等到掉25%-35%的時候再修。這樣能最大限度地平衡防護力和經濟性。（除非是Killa甲、記者甲等維修不怎麼掉耐久度的甲）。
這裡需要說的不多，塔科夫的跳彈率也屬於黑箱機制，它只適用於頭盔而不適用於護甲。
與頭盔防護等級、子彈穿透力、頭盔跳彈率、命中角度等多個變數有關。
實戰中常用的幾個頭盔（68盔，小綠盔，各種美頭），跳彈率基本都是比較高的，所以也沒必要贅述。
塔科夫的每種子彈都會有一個碎彈率，而且如果我們去查閱子彈表，會發現低穿透高傷害的“肉彈”會有很高的碎彈率。
但目前版本，20穿深以下的子彈沒有實裝碎彈，我們的測試也證實了這一點。