作者：騎士-鄧肯
來源：騎馬與砍殺吧
騎槍是不是一次性的
除了波蘭翼騎兵的空心騎槍和比武用騎槍，沒有騎槍是一次性的，實際上就算是波蘭空心騎槍也是半一次性的，因為手持那部分是實心的，是可以重複使用的
實際上，騎槍或者說騎矛，斷裂時會非常危險，一是在衝刺時斷裂前段，很可能擊中自己，二是斷裂產生的木頭碎片，鑽進盔甲縫隙，會對自己造成傷害，比武大會時受傷的原因，很大一部分是被木頭碎片崩傷。
所以很多騎槍，會在中段纏藤或者纏皮來避免斷裂。
另一方面，以古代的加工技術和材料限制，工匠無法保證製造的一次性騎槍的強度可以刺穿輕型盔甲，也就是說品控十分有限。
翼騎兵騎槍之所以做成半空心的，一是因為翼騎兵處在火器時代，重甲幾乎已經退出戰爭，二是因為翼騎兵的主要武器是波蘭馬刀而不是騎槍。
就算如此，波蘭騎兵在進行衝鋒之前，指揮官都會進行精確的計算，因為騎槍損失的成本相當高
至於所謂的斷手腕，難拔出。
一，騎兵在高速衝鋒夾槍時，有手腕，手肘，肩膀，腰四個運動軸，還有馬鐙和馬鞍連個限制位，運動的騎兵不是一個泥人，被刺的對方也不是一堵牆。再加上大部分騎槍都有槍翼，所以很好拔出，即使是過刺也可以瞬間撒手
如圖，是大部分騎兵刺入對方的運動過程，可以看到，在刺入敵人的同時，馬繼續向前運動，因為運動方向和刺入方向有個夾角，再加上被刺入的人因為疼痛和動能向後推去，會隨著騎槍進行軸向運動，當騎槍夾角和運動方向夾角到90度以上時，騎槍會很自然的被抽出
好，騎槍的部分到此結束
下面我們來說說
血槽是幹嘛用的
血槽，指的是刀劍上的一部分較長的凹陷，作用有很多，但絕不是放血用的，絕不是
血槽最直觀的作用只有一個，那就是加強，類似于加強筋，古代人發現，有劍脊的劍，比平劍更加抗彎，強度更高。這是因為材料表面不一致，有應力變點。所以，和加強筋的外凸一樣，內凹的血槽同樣是用來加強武器強度的
至於所謂的難拔出問題，實際上確實如此，當扁平的刀劍刺入人體後，因為兩邊肌肉的擠壓，確實會有難拔的感覺。
所以會有一種技巧來克服這狀況，就是翻腕。簡單來說就是拔劍時，轉動手腕，讓傷口擴大化，此時不光能順暢的拔劍，還能起到放血和二次傷害的作用
弓箭能不能破甲
可以，但是靠幾率。現代復原的最多的盔甲測試，就是弓或十字弓測試。實際上，就拿板甲測試來說，大多數所謂的擊穿測試，都是用的未經熱處理的軟剛，大多數跳彈測試，都是用的熱處理過後的高碳鋼。然而古代品控十分有限，盔甲水準品質不一。所以品質不好的盔甲是可能被擊穿的，品質較好的盔甲也有防禦薄弱區，這部分也可能被擊穿。當然，大部分盔甲的擋箭性能都很好，其中包括鏈甲和皮甲。
弩比弓強嗎
實際上，關於弓弩的強弱問題，我認為並沒有太大的可比性，因為在我個人看來，弓弩更像是兩種武器。弓弩的區別就類似於長矛和大刀，但是我們還是可以在一些方向上進行比較。
1，威力：在騎砍遊戲裡，弩的傷害往往都比弓要高，甚至高出一倍不止，但是這種情況真實嗎？答案是不真實。
實際上，很多人都被弩動輒達到的300磅500磅的大磅數給領偏了。
看投射武器的重要指標是什麼？是動能，動能公式計算½mv²。對動能起到決定性影響的是投射出物體的品質m，和投射出物體的速度v，而不是發射器本身的狀態。所以看弓弩的威力，最直觀的比較應該是發射時弩矢和弓矢的比較，而不是弩和弓的比較。
以歐洲鋼臂弩和戰弓舉例，弩矢一般長度在弓矢的一半以下，重量在弓矢的一半左右，假設運動中的弩矢和弓矢的動能相同。弓矢按重箭算的重量是200，弩矢我們為了方便計算假設是輕獵弩，弩矢重100。那麼可以進行簡單的計算。
½×300×V弓²＝½×200×V弩²
則v弓²/v弩²＝1/2。v弓/v弩＝1/4。
也就是說，如果想讓弩矢達到和弓矢相同的動能，那弩矢的速度至少要達到弓矢的四倍左右。這根本不可能實現。
要知道，一把正常的80磅左右的戰弓，箭矢初速大約在60m/s到80m/s，如果使用重箭，速度將更低。而要想讓這輕弩矢達到八十磅戰弓射出箭矢的動能，則其速度必須接近200m/s。這已經接近一些手槍的初速。當然，實際上的弩矢重量在箭矢的一半以上，沒有這麼誇張。
所以在弩矢本身品質輕的劣勢下，要想讓弩矢動能增大，必須提高其初速，而提高初速的最簡單的辦法就是增大磅數
舉個例子，現代複合弓磅數基本在40磅到80磅可調，而現代複合弩幾乎沒有七十磅以下的，而兩者的使用範圍都在200m以內。
還有另外一個原因，就是受力行程的問題。這麼一說可能很多老哥不太明白。讓我舉個例子，假設同樣是一顆子彈，就拿美國最常見的.22（一種常用的小口徑子彈，基本被用來打靶）來說。同樣的子彈分別由一隻手槍，一隻長來福槍射擊，哪個槍口動能更大。毫無疑問，是長來福槍。
因為槍管夠長，火藥燃燒產生的氣體能在槍管內推動彈頭更長時間，也就是做功更多，所以由火藥燃燒產生的化學能轉換成的動能就更多，所以子彈出膛動能越大。
弓弩同理。拿個極端的例子清弓來說，拉鋸能達到一米，減去二十釐米左右的弓檔，箭矢的實際受力行程有80釐米。也就是說，弓的“管”有80cm長。再拿弩來說，拉鋸在40cm，小一些的甚至只有30cm減去十cm左右的弓檔，實際受力行程只有20至30cm，也就是說，弩的“管”只有這麼長。而且弩的“彈頭”還要比弓輕的多，所以為了提高弩的威力，必須提高“子彈裝藥量”也就是磅數。這就是為什麼弩的磅數動輒百磅以上的原因，因為如果弩的磅數低了，那它將完全沒有任何的實戰意義
至於轉化效能之類的，比較複雜，我這裡就不說了。
結論就是同磅數下，弩的威力遠遠不如弓，看過一個結論：300磅的重弩動能還不如八十磅的戰弓。
但是我沒看到資料，所以不能斷定真假，就放在這裡供大家參考