作者:kentshaw
來源:3dm
這個遊戲是罕見的，能把戰略和戰術結合得很好的遊戲之一，甚至沒有之一。
戰略層面，要考慮如何壓制化身的進度，這個進度就是電腦AI的科技樹。把這個進度條壓制到3格以下，電腦派兵的數量和品質都大大降低。否則就是相反。在戰略上占優，在戰術上就占優，在戰略上被電腦壓制（進度條都快滿了），在戰術戰鬥上的表現上，是玩家越打越難。
戰術層面，從戰場角色的重要性來排位，偵察兵是排第一位的，控場大師駭客和靈能排第二檔次，最後才談到傷害輸出職業狙擊和榴彈兵。
在高難度下，尤其是鐵人模式，殺傷並不是第一位的，最高的理念應該是風險控制，全身而退的意義甚至大於完成任務。如何掌控確定性，如何消除不確定性，如何預算時間成本（2代增加了時間限制），這些問題更值得關注。
偵查兵的意義
偵察球是不太管用的，有範圍和時間的局限，玩家如果相信偵察球，有觸發意外pod的風險，因為二代的敵兵是巡邏的，不是一代的木樁，下一回合，敵兵的位置就變動了。用偵查兵肉眼動態的短距離觀察（17格視野被壓縮成7格）是最理想的偵查方式。偵察兵並不一定是遊俠，任何隨機到隱身技能的兵種都勝任，但遊俠多一個二次糾誤的隱身技能。偵查球和駭客的掃描技能更適合掃描無臉怪和寄生獸。偵察兵是不能開槍的，一開槍就破隱了。所以我在吧裡的帖子中說，偵察兵開槍是這場戰鬥失敗的開始。有的玩家還笑。
控場的意義
從敵我雙方兵種上看，電腦AI的兵種分為兩類，一類是日軍（外星人正規軍），最強的主力兵種是仙女座和守門員，相當於玩家的少校和上校的軍銜。這兩種兵被玩家的靈能兵完美克制，以至於見到這兩個兵種玩家都會笑出聲，又來送禮的了。玩家控住了皮糙肉厚、附帶大範圍群殺的這兩個主力，其餘的都是雜兵。誰去殺不行呢？讓這兩個判將去殺都行啊。守門員一個大招，滅一片，而且附帶召喚一群僵屍。
電腦AI的第二類兵種是偽軍（ADVENT），最強的主力的長腳機甲，而這個兵被玩家的駭客完美克制（關閉，不是控制），兩回合期間，誰去打不行呢？這和什麼職業沒關係啊，誰帶藍屏彈都能殺的動，手槍都能殺動，還誰殺不動呢？
殺傷主力的選擇
實際上，在完美偵查+完美的控場後，誰去完成最終的殺傷，在這個高度戰術向的遊戲中，並不是最重要的事情，誰都能殺動，方式略有區別而已。只要每次只打一組（pod），不同時觸發兩組，剩下的都是垃圾時間。因為主力（仙女座、守門員和長腳）都被玩家控住了，打得都是雜兵。討論榴彈兵核爆（+飽和攻擊）和狙擊殺戮地帶（+連環殺戮）誰更優勢沒太大的意義。我靠駭客的防守反擊（加強版OW）都偶爾一回合打四五次。榴彈兵開局核爆，或者自己補飽和攻擊，或者狙擊補刀都可以收拾殘局。榴彈兵可以原地一回合雙殺（齊射。但目前似乎有bug？並不是每次都觸發齊射），雙炮兵就是4殺，相當於玩家帶的是8人隊，這是巨大的優勢。此外，榴彈兵具有+15命中的優勢（相當於為全隊再多掛一個頂級瞄鏡），為全隊集體+3傷（相當於3顆特殊子彈）的優勢，這些都是狙擊不具備的，破甲、破壞、壓制這些都是對全隊有幫助的戰術。而狙擊除了殺，對團隊還有什麼幫助？是很自私的職業。
為什麼不贊成遊俠主殺？
遊俠無論刀客還是噴子，最終都需要近身殺傷。遠距離奔襲貼身，會增加觸發意外pod的風險，這與“風險控制”的理念衝突。再強，也打不上主力。再者，敵軍的主力都被控了，遊俠這個單殺強者去殺誰呢？殺個小雜魚？
為什麼不用狙擊兵？
二代中，所有的屋頂都不安全。貿然不偵查上樓頂，偶爾會觸發意外POD。其次，二代中的樓都是紙糊的，敵軍的一個手雷可以炸塌樓頂，然後就沒有狙擊兵了。第三，狙擊兵即使站樓頂的中間，樓下也能看到（說好的視野遮擋呢？），還是觸發意外POD。開局上樓頂，是一代的戰術習慣，在二代中不適用。沒有屋頂優勢的狙擊兵，中後期，待雙靈能成型，就打不上主力了。
實戰隊伍組合推薦：
雙炮+雙靈能+1駭客（主奶+防反）+1遊俠（純偵查，局面失控才出手）。
當然這個遊戲是個動態的過程，無論什麼難度，無論什麼模式，都是開局最難，這是繼承了一代的優良傳統。武器裝備沒升一次級，難度隨之下降一級。在遊戲的開局階段，玩家只有4個職業，也沒什麼隊員的組合，都是練兵階段，每個兵種帶一個也不是壞主意。根據任務的不同，帶雙狙、雙刀都是可以接受的。但即使這個階段，偵查依然是最重要的。
這是個世界頂級的戰術遊戲，還是不要按傳統RPG的路子來思考為好。打打殺殺只是表像，背後是精確的計算和戰術理念的沉澱。老毛打槍是脫靶的水準，但他是世界頂級的軍事家。玩家間的差別亦在此。