全軍破敵 三國 糧城與工業城市建築順序規劃

作者：wywzxxz

來源：NGA

產糧城市建設順序

優化目標：無太守、差事、科技、人口因素，最大化200回合糧食累計產量

指標：200回合糧食累計產量

雖然全戰三國裡糧食多餘的糧食是不能累積到下一回合的，但是現在哪有老實種田的莊家佬,各個都想做資本主義狂魔。於是糧食=錢=血淚，當然是可以累積的。這裡演算法不考慮金錢花費，僅最大化產出，如有其他需要，請告知。

無資源點糧食城鎮建設

程式（在上述假設中,後略）得到的最佳順序如下：

其中指標為”當前建築序列不再變化後到第200回合產糧總數”，也就是演算法最大化的目標。計算方式如表格所示，恐有偏差，請指教。

可以看到，這無資源點產量基本和沒有一樣。

表格結果如下所示：

　　圖示與表格的區別僅在於隱去了中間計算。

順便，可以看到無資源點種地簡直是拿錢打水漂。

單資源點糧食城鎮建設

　　可以看到，稻田收益尚可而畜牧稍次，但若以圖迅速收回成本反為畜牧優之。（見下圖）

雙資源點糧食城鎮建設

　　可以看到，資源點總是優先升級，且水稻序列一致的優於畜牧序列，這是因為演算法並未考慮建設成本的緣故。

最為鬼畜的地方在於產糧與加成系列竟然交錯建造，著實神奇……然經過本人測試該資料無誤，只因取整有±1的誤差。

資料分析總能給我我們最奇異的結果……整體而言，1級小鎮性價比最為優越。驚不驚喜，意不意外?。

下圖展示了單位糧食所需投資，可以看到，糧價成本在”農工營”處達到最低,對於單資源點而言尤為如此。 而且城市還不冒泡泡 。這告訴我們對於農場主而言精鋪不如爆鋪 腐敗爆炸乃是經濟部門之事與俺何干?

工業城市建設順序

終於把工業的演算法搞定了。與工業不同，我們建立工業城市就是為了來錢，因此也將建築費用本身納入考量。如此，優化目標便為如下：

優化目標：無太守、差事、科技、人口等因素下，考量建築物建造花費，最大化200回合金錢產出

指標：200回合累計金錢產量-建築建造費用

注意，產出受科技加成巨大但難以考量，因此這裡假設不存在任何加成。

無資源工業城市建設

　　無資源城市建設實乃下下之策。建造費用總計21696，每回合產出卻僅700/t，實為不值。不如在其他城市有多餘格子時單修一個公坊序列建築，白嫖500塊即可。

單資源工業城市建設

　　工業資源大同小異，除玉石因提供商業加成稍低外，其餘皆提供1400/t產出，優點是產出較為平滑，持續投入下產量線性上升。

　　然而對照單位產出投資可見，工業城市的性價比越來越差。以0級荒村為宜而1級小鎮成本飆升，工具資源點尤為如此，恐有現金流斷裂之患。因此工業城市比農業城市還適合爆鋪。

建議將之挪作他用，例如搞教育還有建設費用減免。甚至在前期不占治所亦可，所以劉皇叔開局自有其道理……

雙資源工業城市建設

雙資源點工業城市全圖僅三種，先皆羅列其下：

　　與單資源點城市相比，雙資源城市的特點是產出更高的同時完全體會回落至與荒村像媲美的性價比，所以還是有投資價值的。

　　綜上，單從資料角度而言，工業城市起家可行策略為：只建設資源點，多餘的錢出兵以供搶地，搶到的工業用地接著建設資源點，到中期挑雙資源點的城池一口氣升級到頂。當然這比較理想化，科技對建築物的限制且不提，搶地也很難只搶工業地，不過有興趣的大家可以試試。

其他

給大家看個好玩的東西：

　　預計回本時間不同，導致對近期收益和遠期收益的權衡不同，建築順序也有所區別。究竟以多少回合為限，還需再做考慮。

此外，純商業收益並不高，但是在建設過程中還包含大量附加收入，因此也許一併加入考量。