作者：大發動艇
來源：NGA
槍械數值改動前後對比
提取Rogue-9對新版槍械數值的測試成果，並與舊版對比如下：
MK17
舊：24m內基礎傷害為42，25m~34m線性衰減，35m處到達最低值26(若加裝延伸槍管則為36)。
新：24m內基礎傷害為49，25m~34m線性衰減，35m處到達最低值33(延伸槍管相關尚未測定)。
SR-25
舊：24m內基礎傷害為72，25m~39m線性衰減，40m處到達最低值43。
新：24m內基礎傷害為61，25m~39m線性衰減，40m處到達最低值35。
OTS-03
舊：5m內基礎傷害為85，6m~14m線性衰減，15m處到達最低值65。
新：5m內基礎傷害為71，6m~14m線性衰減，15m處到達最低值59。
F2
舊：24m內基礎傷害為40，25m~34m線性衰減，35m處到達最低值22。
新：24m內基礎傷害為37，25m~34m線性衰減，35m處到達最低值22。
9mm C1
舊：17m內基礎傷害為43，18m~27m線性衰減，28m處到達最低值27(若加裝延伸槍管則為33)。
新：17m內基礎傷害為45，18m~27m線性衰減，28m處到達最低值28(延伸槍管相關尚未測定)。
Super 90
舊：4m內基礎傷害為32，5m~18m非線性衰減，19m處到達最低值12。
新：4m內基礎傷害為35，5m~20m非線性衰減，21m處到達最低值13。
注：因此槍衰減模式和線性衰減非常相近，認為它是線性衰減影響也不大，所以衰減模式的折線圖從略。
個人分析
以下都是我個人對於此版本改動的一些計算結果以及見解。
STK變化
STK指的是擊倒和擊殺敵人所需要的槍數。沒有變化的不列出。
MK17 傷害42→49：
面對2甲：
舊：3槍擊倒，4槍擊殺
新：3槍直接擊殺
面對3甲：
舊：4槍直接擊殺
新：3槍擊倒，4槍擊殺
面對2甲+rook：
舊：4槍擊倒，5槍擊殺
新：3槍擊倒，4槍擊殺
SR-25 傷害72→61：
面對2甲：
舊：2槍直接擊殺
新：2槍擊倒，3槍擊殺
面對3甲：
舊：2槍擊倒，3槍擊殺
新：3槍直接擊殺
面對1甲+rook 或 2甲+rook：
舊：2槍擊倒，3槍擊殺
新：3槍擊倒，4槍擊殺
OTS-03 傷害85→71：
面對3甲：
舊：2槍直接擊殺
新：2槍擊倒，3槍擊殺
面對3甲+rook：
舊：2槍擊倒，3槍擊殺
新：3槍擊倒，4槍擊殺
OTS-03 傷害65→59：
面對1甲：
舊：2槍直接擊殺
新：2槍擊倒，3槍擊殺
面對3甲：
舊：2槍擊倒，3槍擊殺
新：3槍直接擊殺
面對1甲+rook：
舊：2槍擊倒，3槍擊殺
新：3槍擊倒，4槍擊殺
F2 傷害40→37：
面對1甲：
舊：3槍直接擊殺
新：3槍擊倒，4槍擊殺
面對2甲：
舊：3槍擊倒，4槍擊殺
新：4槍直接擊殺
面對3甲：
舊：4槍直接擊殺
新：4槍擊倒，5槍擊殺
面對3甲+rook：
舊：4槍擊倒，5槍擊殺
新：5槍擊倒，6槍擊殺
C1 傷害43→45：
面對2甲：
舊：3槍擊倒，4槍擊殺
新：3槍直接擊殺
因為是防守方槍械，不考慮有rook的情況。
Super 90從略，因為霰彈槍每次射擊命中目標的彈丸數是不確定的。
STK在傷害衰減表格上也有，不過因為rogue-9只考慮擊倒(100血)，沒有考慮擊殺(120血)，而且演算法上有個錯誤(詳見下)，所以斗膽把自己計算的結果放在了私貨部分。
槍械改動評價
MK17：
一躍成為基礎傷害最高的突擊步槍，但由於射速硬傷，DPS依然在突擊步槍類中墊底。
這個傷害改動一個十分明顯的益處就是——避開了42傷害，沒錯，這個傷害本身就是一個尷尬。
說到這裡頭的原因，就不得不指出Rogue-9在傷害衰減表格中的一個疏漏：他計算STK和TTK時沒有處理最終傷害小數點後的數值，或是將其四捨五入計算了。例如，42傷害槍械打3甲上半身，一槍的傷害是42×0.8=33.6，Rogue-9將此數值按33.6或34計，得出其需要3槍即可擊倒。
但在我個人的測試中，42傷害槍械打3甲上半身，打3槍後，目標仍會剩下1血(100-33×3)。因此我推斷這個遊戲的血量不存在小數，而最終傷害總是直接舍去小數點後的部分。
說回MK17。這個傷害提升有效地加強了對於重甲防守方的擊殺能力，傷害最低值的大幅提升也加強了它在更遠距離卡點的適應性(33的傷害最低值幾乎接近身為狙擊槍的SR25的35點；名列步槍第一，緊隨其後的是PARA308和L85A2的29點)。
題外話：眾所周知，單發傷害不到50點的槍械不可能兩槍擊倒任何人，因此單發傷害如果達到50將是一個巨大的質變。不過這個遊戲上次存在傷害達到50點的全自動槍械(機槍哥的DP-28除外)已經是很久很久很久以前的版本的事情了。剛上線時的PARA308和MK17雖是兩例，但在血蘭花行動統一衰減距離以前，槍械的衰減模式完全是混亂的，甚至很多槍械的傷害與遊戲中所標示的有出入，這兩把槍當時在多遠的距離內能保持50傷害呢？這已經不得而知了，但是今天MK17改到49傷害，或許是育碧在有意嚴格控制這個數值，這樣看來，以後也很難出現傷害達到50點的全自動槍械？
SR25：
很遺憾，看STK就知道，這是一個傷筋動骨的削弱：對於不同裝甲的目標的擊殺能力幾乎都有降低。ubi是覺得這把槍的後座太舒服還是想要強推mk17我們不得而知，但是從我個人觀察來看從白色雜訊行動以來SR25的大人氣已然就此終結。
順帶一提，關於槍盾的改動還有一個：步槍護盾的生命值從60降低到50。
這個我先前評價過，照搬到這裡了：這是一個無傷大雅的改動，不考慮衰減這僅意味著25~29點傷害的槍械從三槍碎盾變成了兩槍碎盾，符合這一傷害區間的防守方槍械只有女武神的mpx、alibi的mx4、vigil的smg12，其餘一大票傷害>29的衝鋒槍該兩槍碎還是兩槍碎。
OTS-03：
對於衝鋒狙來說很難受：想幹掉3甲的蹲逼變得更費勁了。
對於遠端卡點選手來說可能更難受：對於1甲敵人的壓制力更低了，要知道防守方當中1甲幹員們的出場率實在不低。
而且，擊倒對手而非擊殺這件事對於遠端卡點的glaz來說非常痛苦，因為被擊倒的敵人往往會倒在某個半人高的掩體後，避免被補槍，從而尋求隊友的救援。
最後，面對“需要多打一槍才能幹掉對手”這一debuff，射速快的槍可以舉重若輕，但對於射速慢的槍則極為致命，偏偏OTS-03的射速上限是各種半自動武器(噴子除外)中最低的，所以總的來看，很遺憾，這是一個傷筋動骨的削弱×2。
F2：
這是一個傷筋動骨的削弱×3。(看到這你可能想問什麼是不傷筋動骨的削弱，至少在我看來ash的R4C傷害從41削到39就不傷筋動骨)
被一刀砍成基礎傷害最低的突擊步槍，DPS也因此跌落神壇，目前弱於AK-12和C7E位列突擊步槍第三。同時，在沒有rook的情況下對於任何敵人的擊殺能力都降低了。而且作為一把高射速槍械，當需要連續面對多個敵人時，為了節省子彈，對於射擊技巧(單發、短點、長點、潑水之間的抉擇)的掌控就更為重要。
有趣的是，這次在槍械傷害上作出調整的3位進攻方，全都屬於卡點推進位(指槍械優勢極大，或是技能可以給予自身對槍優勢以便進行卡點或強行推進的幹員)。
不過在我看來，這或許真的只是一個巧合——由於這三位幹員在卡點的距離上各有所長，推進的能力也各有不同(glaz憑藉熱成像高倍鏡+高傷害下限的槍械適合遠距離卡點，BB受傷害衰減和機動性限制適合中距離卡點，twitch憑藉高射速F2適合進行近距離卡點和強行推進)，這些改動並不足以對他們的定位進行洗牌。再結合育碧在開發者日誌裡所寫的改動理由(諸如出場率/勝率太高了就削一波，太低了就buff一波)和一些職業選手對某些改動的不滿，育碧對幹員進行類似的小修小改的起因或許真的非常單純。
C1：
這是一個聊勝於無的加強。
Super 90：
相比C1，Super 90的傷害提升效果可能會更容易讓人感受到，因為每顆彈丸的傷害提升3意味著8顆彈丸能命中一半的話，就一共提升了12點傷害，非常可觀。
在連噴當中，Super 90既沒有Bailiff那樣優秀的擴散，也沒有SASG-12和萬能鑰匙那樣暴力的傷害，也沒有FO-12那瘋狗般的射速，換彈速度也不及彈匣式噴子。不過換個角度看，上述噴子在其他方面都有至少1個嚴重的缺點，而Super90並沒有。因此對於嫌棄C1致命的低射速的玩家來說，buff過後的它也是一個不錯的選擇。