作者:達達丶尼昂
來源:信長之野望吧
《信長之野望14：創造》中為什麼大名後期那麼厲害，為什麼保守大名沒前途？下面就為大家簡要分析一下，希望對各位玩家有所幫助（PS.僅適用于14創造不適用於PK版）。
抛磚引玉，輕噴
首先是本城與分城，這是基礎，也涉及到以後本城與分城的發展權衡。由於多數關於兵力的政策，無論常備兵還是領民兵，優缺點的區別就在於本城與分城之間的一增一減，那麼是重點發展本城呢，亦或是多築分城使得分城效果得到更大的提升？下面是本人簡單的看法，關於具體大名還需要結合獨有政策來看，之後再說。
一，本城最終有10個區劃，而區劃能夠建造二級建築，升級三級建築，相應的有極大發展自由度以及發展空間，唯一要注意的是達到5W人口需要大量的時間，因此政策中有助於人口增長的政策適合發展主城
二，分城的優點：可以大量築造分城，而且分城可以拿去極為緩慢的鍛煉城主武將。缺點：築分城需要巨大的人力物力，8000錢或12勞力，都不是前期能夠隨隨便便負擔得起的。
三，本城實在是好過於分城太多了，初始分城三維數據有高有低還好說，自建分城實在堪憂，三維大致300~400浮動，也就是除非你大量築造用數量來彌補。畢竟當你覺得築分城無壓力的時候，多數情況下你都可以委任電腦軍團平推了，那之後只需要選擇一個合適的本據，使直轄軍團擁有足夠的收入以保障政策的持續施行即可。因為最大民忠是通用的，所以當分城達到一定數量的時候，提升最大民忠的政策可能更適用於築城狂魔。
其次是創造性的看法
①創造-中道-保守，一共3系；②本城農業-商業-兵舍一共3種；③公認最典型創造系的兵農分離，無視農業發展兵舍。
那麼我可以大致認為創造=兵舍，保守=農業，中道暫時不說先。
創造–保守，從兩種極端開始先。
從終極政策5000/月來看，創造兵農分離，+20民忠，主常備兵，兵舍相關；保守兵役強化，-10民忠，主領民兵，人口相關。
終極主城建設大致是這樣的，創造大名=商業+兵舍，保守大名=農業+商業。當然前期是要正常發展的，後期通過改建實現政策效用最大化
14裡農業與商業收益大致是1:1的，這也是基礎背景
都是假設用終極政策的情況下，該類型比較典型的發展方式
我頭腦裡面還是比較亂的，不太好理清思路，大致就先區別一下創造和保守吧，中道留著最後講。
結合政策來看，精品區的全政策分析貼說的很明白了，創造政策加民忠最多，保守政策最少，這也跟字面上理解的創造、保守概念差不多。
創造大名發展路線大致是這樣的，著重於商業並用錢買糧，買軍備物資等，結合兵農分離實現主城暴兵。
保守大名則是大力發展農業商業，兵舍基本捨棄掉，用人口、民忠相關的領民兵來充實軍力。
比較一下就能看出創造之於保守的優勢了。
一，創造常備兵路線，發展兵捨得到常備兵是2X的，效果遠遠好於領民兵，通常創造主城兵力優於保守主城
二，保守領民兵路線，與人口、民忠相關的。①從人口來說，主城增長會有懲罰，每個主城都有一個上限值，時間越久，主城之間的人口差距會越來越小。而分城的人口增長幾乎可以忽略不計。②從民忠來說，創造政策民忠加成最多，兵農分離的副作用被大量的民忠加成抵消了很大一部分，創造後期主城幾乎都是100滿民忠。而保守政策加的民忠總和實在是少得可憐，偏偏保守終極的兵役強化本身就會-10點民忠，可想而知兵役強化的效果實際上是被削弱了不少的。
三，資源財富來說，創造就1商業收入，保守同時農業+商業。前面說到農業商業大致1:1，簡單看來保守更為富有一些。但是就遊戲實際來看的話，創造更優。原因有①農業來說的話，創造政策檢地•刀狩令的實際增加軍糧效果要好於保守的整備灌溉，而且刀狩令減少國人眾，幾乎無所謂，而整備灌溉是減少收入的，這個政策的花費遠遠高於1000/月的面板資料，其實際效果又降低了一個檔次。②商業來說，創造政策樂市樂座的加錢效果簡直是一個恐怖的存在，只要你開得起這個政策，你說3000一月有點多？呵呵，看一下增長的效果，絕對不會讓你虧的。而保守的所有政策只有一個整備灌溉的減錢效果。
哦最後是③通用政策的傳馬制，也是鼓勵商業，抑制農業的，這樣說來保守的整備灌溉主作用應該是提升農業開發的效果，以抵消傳馬制的副作用
總結一下，創造的政策效果通常是大於1的，而保守政策是小於1的，有虧損。最開始說的保守大名其立國之本的農業，在政策方面的優勢體現的也很不明顯。對於二者來說似乎通用中立的商業，也是創造有大優勢
簡單帶過一下國人眾。13天道裡比較重要的國人眾這一因素，在本作裡體現的不是很明顯，不是有這樣一種說法嘛，除了軍馬鐵炮直接送你戰略物資以及陣立加快兵力回復速度，就這3種國人眾，其他的都是沒用的。相信PK裡會有加強
創造減少國人眾的政策有兩個，那就是刀狩令與兵農分離，剛才也說過了，這2個政策效果都是大於1的。並且民忠加成之和是+15
保守增加國人眾的政策就一個，合議制，這是一個逗比政策，正面效果幾乎為0，負面效果卻是幾乎50%比例的創造、中道武將忠誠度下降。唯一有用的可能就是民忠+5，但是中後期你的創造中道武將越來越多，你會為了5點民忠放棄他們的忠誠嗎？當然如果你覺得忠誠度沒啥用，那就另當別論了。
前期主城3000兵力，分城1000，差距不大。但是中後期，主城發展到一定規模，兵力上去了，那跟分城的差距就不是一兩個級別的了。
如果保守後期開兵役強化，5000一個月的效果，你會浪費主城的區劃去造兵舍嗎，然後被政策影響直接-50%？要麼就當一個不開終極5000政策的保守黨，或者增加創造性去玩中道，亦或者更上一層變成創造？
保守如果主城不發展兵舍，那麼就需要廣建分城，而且要建的緊湊，互為犄角
主城的兵力是很重要的，我不認可那些3獵場6獵場的觀點。你去正常玩一個檔試試，假設後期就剩3、5個勢力，每個勢力都起碼10個本城，你就會發現電腦的主城兵力非常少，少到什麼程度呢？
簡單說一下，除了北條這種獨有政策變態的，主城兵力會1W上下浮動，或者近畿富饒區域，其他勢力的主城兵力也就5、6000 然後打開本城資料，滿滿的都是米商、獵場、八幡（這個字念fan）宮、鍛造廠。然後野外打架，你各種夾擊，他部隊最多就5000一個兵勢，因為主城兵少呀，然後你信長直接主城出兵3W？4W？
所以說獵場八幡宮什麼的造法是靠不住的
在講中道大名之前，分享一下我對於14創造本據點，直轄軍團的設定的看法。總體上是很喜歡的。
其實一開始我也很不理解，玩著玩著發現不能操控全域了，很是憂愁。
但是玩的越多，我越能理解這樣的設定了。
我玩的時候前期會特別累，因為會特別細緻，一開始沒什麼，但是3、4個月開始就會變成最慢的速度進行，包括要關注周邊勢力之間的關係，要看哪裡在打架，誰誰結盟了，趨勢是什麼樣的……到了會議的時候，主城建造與開發，我都會詳細的看，進行規劃，任命城主，還有招降新來的人怎麼安排之類的。出兵遇到大戰役也會手動合戰，安排戰法等
最初的層次是這樣的，有電腦好多了，自己本據挪到後方，然後牛人都派出去，就3倍速了。
後來發現不是這樣的，對於本據的理解還可以更進一層。
這還得從一次自動上級群雄演示說起。伊達迅速崛起，直接一路平推到武田勢力的那一帶。此時島津才剛打出九州，同時和中國的毛利，四國的長宗我部開戰。過了段時間，伊達拿下清州城了，正在剿滅織田最後的勢力，同時和柴田家結盟，而島津的戰線只是緩慢地向東推進。
誰知這一結盟不得了，整整5年時間，伊達止步不前，因為前線都和柴田接壤，柴田的城池就是安土城，伊賀上野城、霧山禦所這樣的一道分隔號，搞得伊達推過不去，活活停滯了5年，這5年讓島津統一西部，直接拿下二條禦所，人口、石膏都躥升到第一名，而且島津和柴田打了有2年多，柴田勢力完全退出近畿，這之後伊達柴田兩家才沒有再繼續同盟。這時候是3家互相打，島津一路沿海把柴田給吞了。要不是美濃尾張太富饒，我估計那局伊達就跪了。兩家打了2、3年，伊達才有優勢西進到石山禦坊。
我確實是一邊看一邊吐槽的，但是突然我就明白了，前線讓電腦委任，可以不斷出兵，自己的本據調整的第二戰線，留幾個強力武將出兵遠征也是可取的。比較現在的後方，是自己打天下時候一手發展起來的，主城都是嚴格建設的，有質有量，為什麼不好好利用呢？而且不出兵，只會浪費直轄軍團的軍糧。這裡直轄軍團和電腦軍團的錢糧軍馬鐵炮是不好調配的，譬如太閣立志傳5那樣的資源輸送。
後來就很歡樂了，很輕鬆的主城主力武將出兵，然後各種新打下的城我也不需要費心費力地去發展，而且加速了遊戲進程，使的整體宏觀的可控性大增。
恩，就是這樣，沒了
每個城，不同區劃不同適性，不同城不同建築，比如湯治場這一設施，結合不同玩法，不同創造性大名，不同政策，我只能說，14其實是很耐玩的。
真要說通用的一點方法，我認可的那就是殺將了。很痛快，很實用
之前本人做了個不合適的大致創造=兵舍，保守=農業的設定，看了開頭的吧友會不會在想，中道=商業呢？
我覺得，換個說法比較好，這個=號其實應該是側重點的意思。創造重點在於兵舍開發，突破農業。保守重點在於農業開發，放棄本城的兵舍建設。
中道的重點是否在於開發商業呢？為此，我又看了一下政策的介面。下麵上3張圖
這是我玩的群雄今川，目前5本城，收下德川、武田、真田3家的初期過度中期的情況。
圖片比較是3系列增加軍糧的政策對比，保守效果為1倍的話，中道基本2倍，創造為3倍。在此又印證了創造之於保守的優越性= =
保守優點在於1000門檻低，但是減少金錢收入，我認為該政策效果是小於1的。
中道的指出檢地，減少忠誠度大約2、3點，可以忽略不計，又加領民兵的，可以和減少5民忠抵消吧。
創造的優勢就很明顯了，2000的支出換取3倍效果，-5民忠對於創造來說真的無關痛癢。
好了回歸主題，中道一共6個政策，其中夫役強化是個逗比政策可以忽略不計，前期缺勞力可以偶爾用一下，但是你確定前期不缺錢嗎？那麼中道一共就是5個政策了，而且沒有戰鬥力強化系的什麼軍馬鐵炮強化。
看完中道的5個政策效果，基本上可以認為中道的思路精髓是側重內政，而非戰鬥。就是農業+商業，放棄兵舍，就是用錢砸死你的意思。
再看一下中道的政策，還有個家臣集住，兵舍相關。哦，中道也可以農業+兵舍，放棄商業
一共1000的創造性，前後300都被保守、創造給占了，中道有400誒貌似不錯哦，再細看政策條件，終極政策都是被限制在100區間內的，中道也不例外，只不過有2個：家臣集住（兵舍），四公六民（農商）。
所以結論是中道有2種路線，農+商 或者 農+兵，其實也就是發展路線是保守傾向還是創造傾向了。
這些都是假設，理論的東西，沒必要當真哈，我就隨便說的。
中道剩下5個政策，去除2個終極政策只能2選1，實際上沒一個中道大名只有4個政策可選，其中3個是必選固定的。
意見箱，1000金，+10民忠，人口增長，最實用政策，沒有之一
撰錢令，1000金，+5民忠
指出檢地，2000金，-5民忠，少量加軍糧，少量加領民兵
如果真要說最簡單粗暴，那就是中道，一共就3個，2個前期政策，1個中期。完全開得起，低花銷，高效率，簡單粗暴。玩中道，不費力。稍微玩會兒，3個政策全開，基本就能玩到最後了
至於四公六民與家臣集住的選擇，除了北條獨有政策要求外，一般都是選的家臣集住，二者比較還是很明顯的。
四公六民好處在於加快農業、商業的發展，但是按比例減少金錢收入的同時還減少軍糧收入。你開發的越高，損失的也越多，其實還是很讓人不爽的。
家臣集住也是簡單粗暴的體現之一，收益非常明顯。
所以除了大北條，一般還是選擇家臣集住，選擇農業+兵舍的創造傾向之路。
中道政策少，少在第一，戰鬥力加成的沒有。第二影響港口收入沒有。其實影響也不是很大，無非是附加的民忠罷了。
有的政策影響不同武將類型的忠誠度。
創造政策有南蠻保護，+10民忠，減少保守武將忠誠；能力主義
保守政策有寺廟保護，+10民忠，減少創造武將忠誠；所領安堵，+10民忠，全武將忠誠增加；合議制，+5民忠，減少創造&中道武將忠誠。
中道政策就一個，指出檢地，減少所有武將忠誠，也就2點。
在屬下武將的忠誠度方面，中道是有優勢的。
在所有武將中，大致是創造2，中道3，保守5。
在群雄劇本裡的所有大名的創造性也是相應的比例，創造2，中道3，保守5。
創造大名後期要面對的是手下大量保守武將，降低創造性不說，減少五成武將保守已經很頭疼了，尤其是大友的獨有政策，更加排斥保守派人士。
保守大名排斥創造，OK，但是中道也偶爾排斥一下，還是很傷的，畢竟創造+中道也有一半左右了。
還有一點就是，武將的忠誠度描述中，有“主公的天下和我想要的不一樣”這樣的話，-2忠，這也就是主義的影響。中道主義沒有這方面的困擾，不會擔心負面的效果，這樣看來的話，也是不錯的
其實中道大名都是很牛X的。德川、長宗我部、今川、北條。
這一樓，我想說一下中道大名兩種發展路線，代表分別是北條和德川，另外還有今川和長宗我部。
農+商道路，選擇四公六民的玩法。多數在選擇北條家的時候點出四公六民，加領民兵，加人口，加快農商發展，放棄兵舍。大家開始後期軍團委任電腦平推的時候，如果關注一下軍團資訊，就會發現電腦軍團經常會缺少軍備物資。要麼是2個都沒有，要麼是織田軍團只買鐵炮，軍馬2位元數這樣的情況。當然是軍馬鐵炮都有最好了，前期擴張難，一定程度上也是因為前期敵對勢力不缺物資，每次打架都是軍馬鐵炮兩燈齊亮。所以農商道路的中道大名，可以保證直轄軍團從來不缺物資，因為簡單粗暴的政策保障經濟同時，農商齊力發展，資金充裕。雖然本城軍力上比不過，但是地圖自動戰鬥中，每只部隊都配齊裝備，戰鬥力也是很客觀的。況且本城的領民兵相對而言還是有優勢的，一定程度上彌補了數量上的差距。
兵+商道路，選擇家臣集住的玩法，典型的就是德川了，其次是今川。
德川最典型，在家臣集住的基礎上又增加了一次主城常備兵，當然代價是減少領民兵。而且對民忠沒有任何影響
而今川的獨有政策是我最喜歡的，+10民忠非常好用，可以單獨開啟不說，能夠增加8成的中道、保守武將忠誠的同時，只減少2成創造武將的忠誠，而且分城增加常備兵30%的效果還是很好的。如果搭配家臣集住，那就是把家臣集住的負面影響抵消了一大半。
那麼兵商的路線，是傾向于創造大名的，大同小異也好，各有千秋也罷。
大的方面來看，暴兵不如兵農分離，軍糧方面不如刀狩令，金錢收入也不如恐怖的樂市樂座，唯一可以依賴的就是中道初期的3個簡單粗暴的政策。
創造大名一般初期就一個傳馬制，撤廢關所2000，5民忠就比較貴了。而中道可以輕輕鬆松加上傳馬制，4政策齊開，一開始就先人一步，或許這才是中道的精髓。
關於今川家，個人喜好因素。輕噴哈~
上面說到，中道大名依靠簡單粗暴便宜的3政策加上傳馬制，可以在前期迅速發展，那麼今川家就是5政策齊開，獨有還加分城常備兵，發展比別人更快一步，不得不說，這一代今川確實翻身了，桶狹間真是上帝的玩笑啊，14創造裡的今川51年劇本裡很輕鬆滅掉織田家，一路上洛，配合5政策，統一近畿有疑問嗎？
最後一個是長宗我部家，一領具足，在精品區政策分析貼裡，我很同意@trcsk 的看法
一領具足：增加領民兵50%，減少常備兵80%，降低農業商業開發效果。如果選擇四公六民則可以抵消農業商業開發的副作用；選擇家臣集住，則本城龐大人口基數大幅增加領民兵同時爆發50%常備兵，減少的那部分分城常備兵則可以忽略不計了。可以說一領具足搭配中道也是一個恐怖的存在
而且最主要的是，這是一個越後期越恐怖的堪比兵農分離的bug政策，而且可以常年開啟。1000錢很便宜。隨便怎麼發展，無所謂，畢竟主城人口基數擺在那裡，只要民忠不是太低，前期領民兵數量遠超常備兵，可以說2個本城時的最原始起步期，增幅就已經非常明顯了。
其一，完全可以走農商道路，放棄兵舍。可以先不用一領具足，中道傳統4政策開局，迅速開發積累實力，之後同時開啟四公六民與一領具足，不影響發展的情況下爆領民兵。或者速推流，一領具足之下一路推，到瓶頸處時關掉，埋頭發展即可。與四公六民完美搭配。
其二，自然是兵商路線，傳馬制+中道3政策，簡單粗暴加之放棄了農業卡覅，更是可以無視掉傳馬制的副作用，迅速積累資金，瘋狂建設，國人眾基本上是要吸收的，加速主城的開發。和前面一樣，開局就利用一領具足，前期粗暴的兵力優勢搭配中道的發展速度也是很恐怖的。或是先發展，再搭配家臣集住，彌補一領具足的副作用，不至於浪費主城的兵舍開發。
總結，一旦前期就開啟一領具足，那就是速推的節奏，比上杉家還要不留後路的獨有政策。因為跟民忠不搭邊，所以隨時根據需要開關，前中期那點兵力也就是1、2個月的回復問題。而前期不開啟一領具足，也可以按照中道的發展速度“蓄爆”，之後更加瘋狂地爆發。
蝙蝠的問題主要在於四國還是比較破的，而且想打出去很困難，都不是軟骨頭。但是一旦打出去了，擁有一些品質還不錯的主城，那可就有看頭了。不過推薦路線還是聯盟島津、毛利，一心上洛去
話說這一代的偵查非常有用，一勞永逸用木有，一次偵查，永久偷窺……
我一般道路開發到3能加人口增長就不管了，留著錢都去看周邊城市的兵力，我也有一顆爆菊的心啊
電腦軍團委任還有一點心得，就是任命城主。電腦軍團會調兵遣將，唯有正式任命的城主是不變的，就是說讓電腦平推時，任命一個將才當前線本城的城主，能夠極大的加速平推速度，還不會出現一條大神率兵從主城出發的奇葩現象
保守大名一般發展不起來，上級群雄劇本電腦演示來看，創造明顯優於保守。你見過幾次保守統一的，或者佔據半壁江山？比較典型的有4個，毛利，柴田，武田，上衫。其中毛利統一中國之後，就會遇到創造島津羽柴，中道長宗我部，之後就會滅亡;柴田憑著周圍勢力弱小一般能打到長濱城就沿海那麼一塊兒;武田多半發展不起來，除非運氣好和北條持續結盟，一般都是武田跟真田磕一會，然後發兵幫盟友北條去打跟佐竹的消耗戰，之後就是織田，上衫，北條三面夾攻;上衫情況好的多了，滅直江無懸念，之後沿海打到跟柴田接壤，或者收武田的城池南下和北條磕，磕著磕著伊達就打過來了然後滅亡。
中道勢力呢，四國的中道長宗我部，關東的中道北條，這兩個無壓力。另外德川由於跟織田接壤，一旦同盟破碎就要死磕而且必定打不過，基本起不來。今川同理，三國同盟之後，今川西進無力。
而創造勢力中，南島津，北伊達是無懸念的。近畿的羽柴和織田也是羽柴占優，畢竟羽柴附近醬油太多而且羽柴通常是最早開政策的。當羽柴織田開戰時也是羽柴優，因為織田面臨後方德川武田爆菊的問題。近畿的鈴木也就夾在四國近畿中間混日子了。坐看羽柴安定近畿之後西進吃掉毛利。這裡面島津其實速度也是比較慢的，因為北九洲的創造大友還有龍早死都是很厲害，嚴重影響島津發展，但堅持到最後一定還是島津統一
無限同盟bug太噁心了，最後一個月派兵去盟友城下，自動延續停戰